<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Data Source Independent DAL</title>
	<atom:link href="http://kladde.org/~meid/blog/index.php/data-source-independent-dal/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kladde.org/~meid/blog/index.php/data-source-independent-dal/</link>
	<description>Entschuldigung, darf ich Ihren fachlichen Disput da mal stören?</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Aug 2010 22:34:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Matthias Meid</title>
		<link>http://kladde.org/~meid/blog/index.php/data-source-independent-dal/comment-page-1/#comment-1942</link>
		<dc:creator>Matthias Meid</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Apr 2009 21:00:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kladde.org/~meid/blog/?p=38#comment-1942</guid>
		<description>Hi Wolfgang,

ich danke dir für die Blumen. Ich habe weitere Monate programmiert, bin dabei aber nie mehr an diesen Ansatz gekommen. Der Ansatz tönt zwar sehr gut, und ist vom akademischen Standpunkt her sehr sauber (wie das letzte Zitat im Artikel bereits sagt). In kleinen Umgebungen entsteht ein sehr grosser Overhead, wenn man einen kleinen Datenzugriffslayer mit ein wenig Logik in drei Assemblies, anstatt einem einzigen, plegt. Ich werde mich in der nächsten Zeit wohl intensiver mit dem Entity Framework auseinandersetzen, dass mit .NET 3.5 SP1 eingeführt wurde, und parallel dazu den Klassiker zu Design Patterns durcharbeiten. Oft ist diese Lösung zwar sehr, sehr flexibel (die sprichwörtliche beliebige Austauschbarkeit ist eigentlich nur über diese Variante wirklich erreichbar), jedoch für Projekte meiner Schuhgrösse zu kompliziert, um sich auszuzahlen.

Grüsse
Matthias</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Wolfgang,</p>
<p>ich danke dir für die Blumen. Ich habe weitere Monate programmiert, bin dabei aber nie mehr an diesen Ansatz gekommen. Der Ansatz tönt zwar sehr gut, und ist vom akademischen Standpunkt her sehr sauber (wie das letzte Zitat im Artikel bereits sagt). In kleinen Umgebungen entsteht ein sehr grosser Overhead, wenn man einen kleinen Datenzugriffslayer mit ein wenig Logik in drei Assemblies, anstatt einem einzigen, plegt. Ich werde mich in der nächsten Zeit wohl intensiver mit dem Entity Framework auseinandersetzen, dass mit .NET 3.5 SP1 eingeführt wurde, und parallel dazu den Klassiker zu Design Patterns durcharbeiten. Oft ist diese Lösung zwar sehr, sehr flexibel (die sprichwörtliche beliebige Austauschbarkeit ist eigentlich nur über diese Variante wirklich erreichbar), jedoch für Projekte meiner Schuhgrösse zu kompliziert, um sich auszuzahlen.</p>
<p>Grüsse<br />
Matthias</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wolfgang Wagner</title>
		<link>http://kladde.org/~meid/blog/index.php/data-source-independent-dal/comment-page-1/#comment-1570</link>
		<dc:creator>Wolfgang Wagner</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 15:23:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kladde.org/~meid/blog/?p=38#comment-1570</guid>
		<description>Hallo !

erst mal ein Lob, dein Blog hat wirklich interessante Einträge, ich hoffe du machst aktiv weiter...

Ich halte deinen Ansatz für sehr gut, hast du mittlerweile Erfahrungen sammeln können ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo !</p>
<p>erst mal ein Lob, dein Blog hat wirklich interessante Einträge, ich hoffe du machst aktiv weiter&#8230;</p>
<p>Ich halte deinen Ansatz für sehr gut, hast du mittlerweile Erfahrungen sammeln können ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

